はじめに
「臨時」と言われた税金がいつまでも残る…。
「暫定」とされた税率が恒久化している…。
こうした不満を持つ人は多いでしょう。
しかも、近年は「不要な施設や省庁を統廃合して財源を確保すべき」という議論も出ています。
今回は 臨時税・暫定税はなぜ消えないのか？、そして 統廃合で財源をひねり出すことは可能なのか？ を、日本と海外の事例を交えて解説します。
臨時税・暫定税はなぜ消えない？
日本の例
- ガソリン暫定税率
1970年代に「時限的」措置で導入 → 延長が繰り返され、今は事実上の恒久税に。 - 復興特別税 → 森林環境税
東日本大震災の復興財源として導入 → 期限が来ると「森林環境税」として衣替えし、存続。
海外の例
- アメリカ
- 「電話税」：米西戦争の戦費（1898年）で導入 → 2006年まで100年以上続いた。
- 「ガソリン税」：1932年大恐慌で臨時導入 → 今も継続。
- ドイツ
「連帯付加税」：東西統一の財源 → 今も部分的に残る。 - フランス・イギリス
環境税や社会負担金など、一時的な名目で導入 → 財源として恒久化。
共通点
- 安定財源だから手放せない
- 廃止すると財源不足になる
- 「臨時」と言うと国民が受け入れやすい
👉 一度導入された税は、ほぼ“名前を変えて残る”のが世界共通の現象です。
その結果、負担は増え続けるのか？
日本の租税負担率
- 1965年：約18％
- 1989年：消費税導入で約25％
- 2023年：約33％（社会保障込みの国民負担率は47％）
長期的には右肩上がりですが、景気悪化期には横ばいになることもあります。
海外の状況
- 北欧諸国：50％前後で横ばい（高負担・高福祉型）
- アメリカ：約25％で安定（低負担・低福祉型）
- ドイツ・フランス：戦後は上昇 → 高水準で横ばい
👉 臨時税の恒久化は負担増につながるが、国全体の負担率は社会保障制度や政策次第で上下する というのが実態です。
では「統廃合」で財源は作れるのか？
日本の事例
- 中央省庁再編（2001年）
22省庁 → 12省庁へ。行政効率化と人員削減を狙った。 - 平成の大合併（1999〜2006年）
約3,200市町村 → 約1,700に統合。財政基盤は強化されたが、地域サービス縮小の問題も。 - 独立行政法人の整理
国立病院や大学を法人化 → 運営コスト削減。ただし利用者負担が増えた。
海外の事例
- イギリス（サッチャー改革）
国営企業・行政機関の統廃合と民営化 → 歳出削減に成功。だが格差や失業も拡大。 - ドイツ
東西統一後、重複施設や省庁を削減 → 財政圧迫を緩和。 - スウェーデン
1990年代の財政危機で省庁統合＆地方・民間への移管 → 財政赤字を大幅縮小。
共通点
- 短期的には財政改善効果あり。
- ただし、住民サービス低下・格差拡大・国民負担増加 という副作用も避けられない。
まとめ
- 臨時税・暫定税は 一度導入されると廃止されず、名前を変えて残るのが世界共通の現象。
- その結果、租税負担率は長期的に上昇する傾向があるが、必ずしも右肩上がり一本調子ではなく、国や制度によっては横ばいに落ち着く。
- 「不要な施設や省庁の統廃合」は実際に日本や海外で実施され、短期的には財源確保に役立ったが、副作用も大きい。
👉 結局、税金や財政の議論は「国民負担とサービスのバランス」をどう考えるかが核心。
「臨時税は終わらない」という前提で、統廃合や制度改革をどう組み合わせるかが問われています。
コメント